Straipsniai

Muitinės sandėlis priėmė saugoti degtinės, išpilstytos į butelius, krovinį. Muitinė, atlikdama patikrinimą sandėlyje, paėmė mėginį ir nustatė, kad tai ne degtinė, o gamtinis vanduo! Tad dėl prapuolusios … degtinės apskaičiavo mokesčius, baudą ir delspinigius, iš viso 308 455 Eur. Apžvelkime aktualų teismo išaiškinimą, kas šioje situacijoje „apmoka sąskaitą“, nes muitinės sandėlis neprivalo tirti priimamų prekių (tad buteliuose galėjo būti vanduo), o tranzitu į sandėlį krovinys buvo atgabentas su nepažeista muitinės plomba.

Muitinės darbe reikalingas ypatingas kruopštumas analizuojant faktus, renkant informaciją ir įrodymus, kad būtų galima pritaikyti kurį iš antrinių muitinio įvertinimo metodų. Muitinės darbuotojai … be kita ko, turi peržiūrėti visus prieinamus informacijos šaltinius ir duomenų bazes. Ar muitinei privaloma tikrinti ES prižiūrimas informacines sistemas? Ar prekių verčių palyginimo tikslais gali būti neatsižvelgiama į tapačias ar panašias to paties prekybininko importuotas prekes (kurių vertė nebuvo ginčijama)? Koks yra laikotarpis, kuriuo prekės laikomos importuotomis „tuo pačiu arba maždaug tuo pačiu metu“? Apžvelkime Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) atsakymus į šiuos klausimus.

Europos Sąjungos teisingumo teismas (ESTT) 2022-06-13 priėmė sprendimą UAB „Baltic Master“ byloje (C-599/20), kurioje pasisakė dviem sąlyginai nesusijusiais klausimais. Pirmas – ar muitinė privalo … nustatyti objektyvų teisinį ryšį tarp pirkėjo ir pardavėjo tam, kad laikytų juos susijusiais asmenimis. Antras – ar muitinė gali remtis vienintelio PREMI rasto palyginamojo sandorio verte, paneigdama deklaruotos prekių (oro kondicionavimo įrenginių) vertės tinkamumą. Straipsnyje aptarsime ESTT pateiktus išaiškinimus ir lauksime nacionalinio – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) – verdikto.

Malonu, kad buvau pakviesta pasidalinti savo asmenine ekspertine nuomone Baltic Master bylos klausimu. Esu tikra, kad bylos eigą akylai seka ne tik leidinio redakcinė kolegija, bet ir Lietuvos … bei ES ir ne ES šalių muitinių atstovai, teisininkai, tarptautinio verslo specialistai, t. y., visi muitinės praktika besidomintys profesionalai.

Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas … – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.

Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės … aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?

Verslo praktikoje dažnai pasitaiko situacijų, kai iš verslo subjektų muitinė išieško įvairias jos administruojamas įmokas ar sankcijas, nors toks išieškojimas ar įpareigojimas jas sumokėti vėliau … gali būti pripažintas neteisėtu, prieštaraujančiu ES teisės nuostatoms. Atitinkamai, tuomet kyla klausimas, ar tokios, neteisėtai išieškotos ir/ar sumokėtos sumos (muitai, kitos įmokos, sankcijos), kurias administruoja muitinė, ES valstybėse narėse privalo būti grąžintos su palūkanomis, apskaičiuotomis už laikotarpį, per kurį buvo atitinkamam asmeniui (verslo subjektui) neteisėtai atimta galimybė disponuoti atitinkamomis pinigų sumomis? Straipsnyje apžvelgsime kaip tokie klausimai turėtų būti sprendžiami pagal naujausią ES Teisingumo Teismo praktiką.

Prekių tarifinis klasifikavimas - sritis, kurioje Lietuvoje dirbančiam deklarantui nesunku „užsidirbti“ administracinę nuobaudą. Nuobaudos būtų galima išvengti, jeigu pavyktų įrodyti, kad buvo … klasifikuojama pakankamai rūpestingai. Teismuose vis bandoma išsiaiškinti: kurgi tos rūpestingumo ribos? Apžvelgiame aktualią bylą, kurioje ginčas kilo dėl nuobaudos, skirtos už neteisingą išmaniųjų apyrankių klasifikavimą.

Atstovas muitinėje gali atstovauti klientą muitinėje tiesiogiai arba netiesiogiai. Pastaruoju atveju atstovas yra solidariai atsakingas už skolą muitinei. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas … (ESTT) aktualiai išnagrinėtoje byloje atsakė į klausimą, ar netiesioginis atstovas solidariai atsako ne tik už muito, bet ir importo PVM sumokėjimą.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išnagrinėjo bylą, kurioje aiškinosi, kokiai tarifinei pozicijai priskiriama auksinės rudos spalvos skysta, stipraus vanilės kvapo prekė, kurios sudėtyje … buvo maždaug 85 % etanolio, 10 % vandens, 4,8 % sausųjų medžiagų ir vidutiniškai 0,5 % vanilino (Prekė), bei, ar tokios sudėties Prekė yra atleidžiama nuo alkoholio akcizų mokėjimo. ESTT teko aiškintis, ar Prekė priskiriama augalų ekstraktams, ar ekstrahuotoms aliejingoms dervoms, jų mišiniams. Be to, teko pasisakyti, kaip ESTT supranta „kvapniąją medžiagą“, kurios neapibrėžia nei Kombinuotoji nomenklatūra, nei 1992-10-19 Tarybos direktyva 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktūrų suderinimo.

Teisėsaugos institucijų administracinės atsakomybės taikymo praktika yra gan marga. Mano subjektyviu vertinimu, pagal atpildo troškimą, itin išsiskiria muitinės įstaigos, kurios kiekvienoje labiau … ar mažiau nevienareikšmiškoje situacijoje mato administracinį nusižengimą ir taiko griežtas sankcijas.

Pastaraisiais metais kovos su klimato kaita tema yra dėmesio centre tiek Pasaulio muitinių organizacijoje, tiek ES. Pagrindiniai su tuo susiję klausimai yra anglies dioksido ir ozoną ardančių … medžiagų ir fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvarta. Aptarkime aktualią teismo nutartį, kuria Lietuvos įmonės vadovui už fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartos pažeidimą ir neteisingą importuojamų prekių deklaravimą muitinei buvo pritaikyta administracinė atsakomybė.

Pagrindiniu importuojamų prekių muitinės vertės teisingumo kontrolės principas yra deklaruotos ir tiriamos sandorio vertės palyginimas su sandorio verte, kurią kiti importuotojai deklaravo importuodami … tapačias arba panašias prekes, t. y. su apskaičiuota lyginamąja importuojamų prekių kaina(-omis). Atsižvelgiant į tai, esminė nacionalinė prekių muitinės vertės kontrolės sistemos ypatybė Lietuvoje yra ta, jog ši sistema tradiciškai yra pagrįsta specializuotos lyginamųjų kainų duomenų bazės (PREMI duomenų bazės) naudojimu. Straipsnyje, remdamiesi aktualia Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, aptariame kokiais atvejais toks muitinės vertės nustatymas yra laikytinas teisėtu, ar, priešingai, gali būti nuginčijamas.

Trąšos. Paskutiniu metu nuolat girdime: baltarusiškų trąšų tranzitas, rusiškų trąšų importas. Ši tema ne tik spaudoje nuolat gvildenama, ją nagrinėja ir teismai. Apžvelgsime aktualią Lietuvos … vyriausiojo administracinio teismo nutartį trąšų apmokestinimo importo mokesčiais (antidempingo muitu) byloje. Verslas ginčijo Muitinės laboratorijos išvadas dėl prekės klasifikavimo, tad prisiminsime ir žinias šia tema, kuriomis dalinosi pranešėjai š.m. gruodį vykusioje 5-oje Muitinės praktikų konferencijoje, kurią rengė Muitinės praktikų asociacija.

Naujausioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje teismas pateikė išaiškinimą, kas lemia antidempingo muitų taikymą konkrečioms prekėms – tarifinis prekių klasifikavimas ar kiti kriterijai. … Nors praktikoje pirmenybė teikiama skirtingiems kriterijams, pirmą sykį buvo žengtas žingsnis atriboti tarifinį klasifikavimą nuo produkto, kuriam taikomos prekybos reguliavimo priemonės, savybių.

ES Teisingumo teismas, aiškindamas Kombinuotosios nomenklatūros (KN) nuostatas, ne kartą yra pabrėžęs, jog prekių tarifinį klasifikavimą lemiantis kriterijus paprastai turi būti nustatytas atsižvelgiant … į šių prekių objektyvius požymius ir objektyvias savybes, kurie išvardyti KN pozicijos aprašyme ir skyriaus ar skirsnio pastabose. Tačiau prekės, turinčios savarankiškas savybes ir aiškią paskirtį, negali būti pripažintos kitų, su jomis susijusių prekių reikmenimis (priedais), ir klasifikuojamos kaip savarankiška prekė. Straipsnyje aptariama naujausia ES Teisingumo praktika, leidžianti atskirti savarankiškas prekes ar kitų prekių reikmenis tarifinio klasifikavimo tikslais bei papildanti ankstesnius išaiškinimus šiais klausimais.