Bendrosios tranzito garantijos valdymo iššūkiai

Adobe Stock
- Topic: tranzitas
- Market: ES - Europos Sąjunga LT - Lietuva
- Copyright of the journal: Muita UAB
Adobe Stock
OR
Continue reading this article
Additionally, for all newcomers we give 5 paid articles for free.
Jau tampa įprasta teismuose matyti nagrinėjamus ginčus, kurie kyla situacijose, kai prekės iš muitinės ar laikinojo saugojimo sandėlio pristatomos į paskirties muitinės įstaigą laiku, su nepažeistomis … plombomis, dokumentuose nėra įrašų apie prekių trūkumą. Bet prekių trūksta. Netgi tūkstančiais vienetų ar tonomis, kaip, pavyzdžiui, sužinome skaitydami aktualią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, ją ir apžvelkime. Apžvalgos akcentai – vežėjo atsakomybė, procedūros vykdytojo atsakomybė, regreso teisė į žalos (šiuo atveju 41 658 Eur) padariusį asmenį ir muitinės sandėlio rūpestingumas vykdant savo prievoles.
Enrika Naujokė
Jau tampa įprasta teismuose matyti nagrinėjamus ginčus, kurie kyla situacijose, kai prekės iš muitinės ar laikinojo saugojimo sandėlio pristatomos į paskirties muitinės įstaigą laiku, su nepažeistomis plombomis, dokumentuose nėra įrašų apie prekių trūkumą. Bet prekių trūksta. Netgi tūkstančiais vienetų ar tonomis, kaip, pavyzdžiui, sužinome skaitydami aktualią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, ją ir apžvelkime. Apžvalgos akcentai – vežėjo atsakomybė, procedūros vykdytojo atsakomybė, regreso teisė į žalos (šiuo atveju 41 658 Eur) padariusį asmenį ir muitinės sandėlio rūpestingumas vykdant savo prievoles.
Enrika Naujokė
Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės … aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?
Andrius Košel
Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?
Andrius Košel
* Mandatory fields
By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy
or Sign up
Already have an account? Login here
Already have an account? Login here
or Sign up
Comments ()
To post a comment you need to