Straipsniai

Nesukomplektuota prekė turi būti klasifikuojama kaip sukomplektuota prekė, pavyzdžiui, jei atsigabenate dalimis išardytą dviratį, vis tiek jį turėsite deklaruoti kaip dviratį ir mokėti dviračiui … priklausančius importo mokesčius. Bet, gal galima padaryti gudriau – pusę dviračio detalių išmuitinti savo vardu, o kitą pusę – draugo? Ar tuomet galima deklaruoti ne dviratį, o detales ir mokėti mažiau mokesčių? Būtent šiuo klausimu prireikė netgi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo, apžvelkime.

Aktualioje administracinio nusižengimo byloje vėl buvo sprendžiamas „amžinas“ klausimas, į kurį aiškaus atsakymo teismų praktika taip ir nesuteikia: Ar privalo deklarantas fiziškai tikrinti prekes … prieš jas deklaruojant muitinei, jei nekyla abejonė dėl duomenų teisingumo? Antra vertus, gal ji turėtų visuomet kilti, jei prekė gali būti sankcionuojama? Bei kitas, retesnis klausimas: Ar gali muitinės pareigūno surašytas Prekės klasifikavimo aktas tapti juridiniu pagrindu pakeisti prekės kodą, ar vis tik reikalinga Muitinės laboratorijos išvada?

Ar tinklelis, skirtas automobilių sėdynių galinės dalies kišenėms gaminti bei automobilių sėdynių apsauga gali būti priskiriami kombinuotosios nomenklatūros (KN) subpozicijai 9401 90 80 kaip … sėdimųjų baldų dalys? Atsakymo „vertė“ importuotojui - 300 000 Eur! Išaiškinimą pateikė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas.

Tinkamai neužbaigtos tranzito procedūros – auganti problema, įtakota Brexit, karo Ukrainoje, muitinės IT sistemų keitimų ar trikdžių ir, žinoma, žmogiškųjų klaidų. Tai tikras „galvos skausmas“ … procedūros vykdytojui, kuriam, nepavykus įrodyti užbaigimo, tenka mokėti muitinei kartais net labai dideles importo mokesčių sumas. Aktualioje byloje įvairiais susijusiais klausimais išaiškinimus pateikė Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas (LVAT).

Kuo turėtų pasirūpinsi apdairus ir rūpestingas ūkio subjektas, kad kuo mažiau kiltų rūpesčių importuojant pigesnes, nukainotas, praėjusio sezono prekes ir deklaruojant jas muitinei? Kada muitinė … atmes importuojamoms prekėms sandorio vertės metodą ir taikys kitus muitinio įvertinimo metodus?

Apžvelkime antrąjį (aptarus pripučiamų kušečių klasifikavimo iššūkius) šių metų pradžioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) priimtą sprendimą, susijusį su prekių tarifiniu klasifikavimu. … Šioje byloje buvo iškeltas klausimas dėl vamzdžių gabenimo sistemų – ar jos turi būti klasifikuojamos kaip aliuminio gaminys, ar kaip prekių talpykla? Atitinkamai, importo muito tarifas 6% arba 0%. Taip pat aiškintasi kaip nustatyti, kas yra „talpykla“ prekių tarifinio klasifikavimo tikslais.

2023 metai tik prasidėjo, tačiau Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) per pirmuosius 2 mėnesius priėmė net 2 sprendimus, susijusius su prekių tarifiniu klasifikavimu. Tai rodo, kad verslas … nuolat susiduria su prekių tinkamo klasifikavimo klausimais, kuriuos, dėl tam tikrų prekių, ir aptarsime. Pradėkime nuo pripučiamų kušečių – ar jos laikytinos baldais, ar stovyklavimo įranga? Atitinkamai priklauso muitas: 3,7% arba 12 %.

Prieš kurį laiką rašėme, kad nepakanka aiškumo taikant LR administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 211 ir 212 straipsnius. Tai patvirtina teismų praktika, kai nustatant muitinės tarpininko atsakomybę … netinkamai nustatomi nusižengimo sudėties požymiai, netinkamai taikomos materialiosios teisės ir proceso teisės normos. Aktualioje nutartyje Lietuvos Aukščiausias Teismas (LAT) nutraukė administracinio nusižengimo bylą ir panaikino atstovei muitinėje skirtą 900 Eur baudą bei pasisakė dėl ANK 211 ir 212 str. nurodytų administracinių nusižengimų atribojimo.

„Ginčo prekės tiekimo sandoriai (numatyti po importo) nepatikimi, todėl prekė negali būti įvežta į Sąjungos muitų teritoriją“ – tam tikrais atvejais importuotojai gali sulaukti ir tokio Lietuvos … muitinės, sulaikiusios krovinį, verdikto. Apžvelkime aktualią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartį, nepalankią importuotojui.

„Prekių tarifinis klasifikavimas“, „muitinės laboratorija“, „Sąjungos muitinės kodeksas“, „tarpinis sprendimas“, „nesukelia teisinių pasekmių“. Visos šios frazės yra ne kartą girdėtos, skaitytos, … analizuotos. Ypatingai kai sprendžiamas klausimas - kokiu būdu ginčyti Muitinės laboratorijos tyrimo išvadas, kokie turėtų būti pateikti įrodymai leidžiantys nuginčyti minėtas išvadas? Apžvelkime aktualius Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimus.

Straipsnyje apžvelgiame pastarųjų metų Lietuvos teismų praktiką teisinės (administracinės) atsakomybės bylose, susijusią su dvejopos paskirties prekėmis ir kitomis strateginėmis prekėmis (karine … įranga) bei jų gabenimo tvarkos pažeidimais ir joje pateikiamus esminius išaiškinimus bei problemines praktikos sritis. Nors ilgą laiką buvo pastebima, jog teismų praktika šioje srityje Lietuvoje nėra gausi, tačiau būtent pastaruoju metu jos pavyzdžių ir su jais susijusių straipsnyje pristatomų praktinių atsakomybės taikymo iššūkių, kuriuos turėtų žinoti tarptautinės prekybos verslas, vis labiau daugėja. Skelbiamas straipsnis yra atviros prieigos straipsnis, pirmiau publikuotas Interneto portale „Teisė.Pro“, „Komentarų“ skiltyje, kurioje taip pat galite susipažinti su jo elektronine vieša versija.

Tarifinės kvotos suteikia galimybę mokėti mažiau muito importuojant prekes. Dauguma tarifinių kvotų yra paskirstomos pagal pirmumo pateikiant muitinės deklaraciją principą. Ar galima tuo atveju, … jei dėl techninių kliūčių muitinės sistemose nepavyko pateikti norimu laiku deklaracijų, o pateikus kiek vėliau (nesant informacijos apie kritinį kvotos statusą) kvotos nebeliko, prašyti pripažinti išleidimo į laisvą apyvartą deklaraciją negaliojančia? Apžvelkime praktinę situaciją, iš kurios sužinosime, kokia Lietuvos muitinės bei teismų pozicija šiuo klausimu.

Administracinė atsakomybė taikoma tiek už greičio kelyje viršijimą, tiek už klaidas atliekant muitinės formalumus. Tarsi niekaip kitaip nesusiję pažeidimai aktualioje byloje dėl netinkamo prekių … priėmimo į laikinojo saugojimo sandėlį ir dėl to pritaikytos administracinės atsakomybės, „susiėjo“ ir tapo priežastimi nešvelninti asmeniui paskirtos baudos. Apžvelgiame bylą kartu primindami muitinės išduotų leidimų sąlygų laikymosi svarbą.

Jau tampa įprasta teismuose matyti nagrinėjamus ginčus, kurie kyla situacijose, kai prekės iš muitinės ar laikinojo saugojimo sandėlio pristatomos į paskirties muitinės įstaigą laiku, su nepažeistomis … plombomis, dokumentuose nėra įrašų apie prekių trūkumą. Bet prekių trūksta. Netgi tūkstančiais vienetų ar tonomis, kaip, pavyzdžiui, sužinome skaitydami aktualią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, ją ir apžvelkime. Apžvalgos akcentai – vežėjo atsakomybė, procedūros vykdytojo atsakomybė, regreso teisė į žalos (šiuo atveju 41 658 Eur) padariusį asmenį ir muitinės sandėlio rūpestingumas vykdant savo prievoles.

Prekių gavėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant tranzito procedūrą, taip pat kaip ir procedūros vykdytojas atsako už prekių pateikimą muitinei. Tačiau kaip tuo atveju, … jeigu gavėjas (sandėlis) apskritai nedirba su muitinės prižiūrimomis prekėmis ir gauna tranzitu gabenamą siuntą per klaidą - ar atsakingam darbuotojui bus taikoma administracinė atsakomybė už tranzito termino pažeidimą? Jei taip, kokiu pagrindu? Apžvelkime aktualų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą.

Žinojimas kaip yra taikomos vienų ar kitų muitinės ir mokestinės teisės aktų nuostatos, apsaugo verslą nuo finansinių ir laiko praradimų, skirtų ginčų teismuose sprendimui. Šioje Europos Sąjungos … Teisingumo Teismo sprendimo apžvalgoje atkreipiame dėmesį į aspektus, susijusius su akcizo ir PVM skola už iš trečiųjų šalių į ES neteisėtai įvežtas prekes – ar ji išnyksta kartu su importo muito skola.