Administracinių nuobaudų skyrimo tvarka: bendrosios taisyklės

(VAT excluded, card and bank transfer accepted)

Buy now View subscription plans

Get the Plus plan and access all videos and articles and take advantage of the CPD programme (find out more) for just 75€/mo. 

Item added to cart

{{ courseItem.title }}
Item added to cart

{{ subscription.title }}

{{ title }}

{{ current_question.title }}

{{ successMessage }}

Download your certificate

{{ failMessage }}

{{ successMessage }}

Download your certificate

{{ failMessage }}

{{ failMessageRetry }}

{{ question.title }}

 Question anwered incorrectly. {{ question.explanation }}

At least one answer needs be selected to proceed.

(VAT excluded, card and bank transfer accepted)

Buy now View subscription plans

Get the Plus plan and access all videos and articles and take advantage of the CPD programme (find out more) for just 75€/mo. 

Item added to cart

{{ courseItem.title }}
Item added to cart

{{ subscription.title }}
Overview

Nustačius administracinį nusižengimą muitų teisei, pradedama nusižengimo nagrinėjimo ir nuobaudos paskyrimo procedūra. 

Mokyme praktikuojantis advokatas, dėstytojas dr. Gediminas Valantiejus atsako į šiuos klausimus:

  • Kaip nagrinėjama administracinio nusižengimo byla?
  • Kokia yra nuobaudos paskyrimo procedūra?

Rekomendacija žinių gilinimui. Šis mokymas yra dalis mokymo "Administracinė atsakomybė už muitų teisės aktų pažeidimus: administracinių nuobaudų rūšys ir jų skyrimas (III dalis)".

Resources are available after purchase.

Comments ()

Similar content
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. … Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised … person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
en
Customs penalties in the EU
26min
image

Anthony Buckley

‎ €14.99
violations
en
Customs penalties in the EU
26min
image

Anthony Buckley

‎ €14.99
Type: Web/Seminar recording
violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question … is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų … suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
support@customsclear.net +370 664 26393 (EN, RU) 37066426393 (LT) +37064465553 (DE)
Login Sign up
Forgot password?

* Mandatory fields

By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy

Password reset

Check your e-mail, we sent you a link to reset your password.
Login with Google Login with LinkedIn
Contact us

Contact us

Thank you for report
Maximum file size 6mb
File is too large