Žongliravimas administracinę atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis

Andrius Košel Advokatas, Advokatų profesinė bendrija "SPC Legal"
spalis 31, 2017
Žongliravimas administracinę atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis

Photo by juan pablo rodriguez on Unsplash

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str., įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Vienodas teisės aktų taikymas skirtingiems asmenims yra pagrindinė šios konstitucinės nuostatos įgyvendinimo sąlyga. Tačiau tenka konstatuoti, kad Lietuvos teismų administracinės atsakomybės taikymo praktika yra marga, kas reikšmingai apsunkina lygiateisiškumo principo realų taikymą. Šiame straipsnyje apžvelgsime kelias aktualias teismo nutartis, priimtas panašiu laikotarpiu ir palyginamomis aplinkybėmis, kurių rezultatai pagal pritaikytas nuobaudas skiriasi reikšmingai.
  • Market: ES - Europos Sąjunga LT - Lietuva
  • Copyright of the journal: CC Learning, UAB
Buy this article
Add to Cart

Price VAT exclusive

View subscription plans
Item added to cart

{{ articleItem.title }}
Item added to cart

{{ subscription.title }}

Price VAT exclusive

Access all paid articles starting from 35 EUR/mo

OR

Continue reading this article

Open for free

Comments ()

Similar content
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. … Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised … person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
image en
Customs penalties in the EU
17-12-2023

Anthony Buckley

violations
image en
Customs penalties in the EU
17-12-2023

Anthony Buckley

violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question … is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų … suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
support@customsclear.net +370 664 26393 (EN, RU) 37066426393 (LT) +37064465553 (DE)
Login Sign up
Forgot password?

* Mandatory fields

By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy

Password reset

Check your e-mail, we sent you a link to reset your password.
Login with Google Login with LinkedIn
Contact us

Contact us

Thank you for report
Maximum file size 6mb
File is too large