Už ką atsakingas bendrovės vadovas? Už viską ir bet kokiomis aplinkybėmis.

Photo by Andrea Piacquadio on Pexels
- Topic: pažeidimai tranzitas
- Market: ES - Europos Sąjunga LT - Lietuva
- Copyright of the journal: Muita UAB
Photo by Andrea Piacquadio on Pexels
OR
Continue reading this article
Additionally, for all newcomers we give 5 paid articles for free.
Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas … – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.
Jurgita Bartninkienė
Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.
Jurgita Bartninkienė
Pastarųjų metų teismų praktika mokestinių ginčų bylose su muitine patvirtina, jog įforminus prekių laikinąjį saugojimą ir priėmus prekes laikinai saugoti, neretai kyla klausimas, ar būtent laikinojo … saugojimo sandėlio savininkas (turėtojas), o ne kiti asmenys, gali būti laikomas skolingu (bei kokiomis sąlygomis) muitinei už prekių trūkumą, kuris buvo nustatytas vėliau su saugotomis prekėmis įforminus bei įvykdžius kitas muitinės procedūras, kurias atliko ir vykdė kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje aptariami ES ir nacionalinių teismų (Lietuvos Respublikoje) pateikti išaiškinimai, reikšmingi šios situacijos vertinimui bei aptariamos su laikinojo saugojimo metu padarytais galimais pažeidimais susijusios mokestinės teisinės pasekmės.
Dr. Gediminas Valantiejus
Pastarųjų metų teismų praktika mokestinių ginčų bylose su muitine patvirtina, jog įforminus prekių laikinąjį saugojimą ir priėmus prekes laikinai saugoti, neretai kyla klausimas, ar būtent laikinojo saugojimo sandėlio savininkas (turėtojas), o ne kiti asmenys, gali būti laikomas skolingu (bei kokiomis sąlygomis) muitinei už prekių trūkumą, kuris buvo nustatytas vėliau su saugotomis prekėmis įforminus bei įvykdžius kitas muitinės procedūras, kurias atliko ir vykdė kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje aptariami ES ir nacionalinių teismų (Lietuvos Respublikoje) pateikti išaiškinimai, reikšmingi šios situacijos vertinimui bei aptariamos su laikinojo saugojimo metu padarytais galimais pažeidimais susijusios mokestinės teisinės pasekmės.
Dr. Gediminas Valantiejus
In business practice, the customs authorities often recover from the traders (business entities) (or sometimes – refuse to pay to these persons) various duties, charges, levies, or sanctions … administered by them, even though such recovery or refusing to pay them at the later date may be declared illegal, contrary to the EU law, e.g. by national courts. Accordingly, in such a situation the question arises whether such wrongly recovered and/or paid sums (customs duties, other charges, penalties) administered by the customs authorities in the EU Member States must be repaid together with additionally calculated interest for the period during which the person concerned was unlawfully deprived of the relevant sums of money? The article analyses how such issues should be addressed in the light of recent case law of the European Court of Justice (CJEU).
Dr. Gediminas Valantiejus
In business practice, the customs authorities often recover from the traders (business entities) (or sometimes – refuse to pay to these persons) various duties, charges, levies, or sanctions administered by them, even though such recovery or refusing to pay them at the later date may be declared illegal, contrary to the EU law, e.g. by national courts. Accordingly, in such a situation the question arises whether such wrongly recovered and/or paid sums (customs duties, other charges, penalties) administered by the customs authorities in the EU Member States must be repaid together with additionally calculated interest for the period during which the person concerned was unlawfully deprived of the relevant sums of money? The article analyses how such issues should be addressed in the light of recent case law of the European Court of Justice (CJEU).
Dr. Gediminas Valantiejus
Vienas iš esminių muitinės formalumų, su kuriuo tenka susidurti daugeliu prekių atgabenimo į ES muitų teritoriją atvejų, yra laikinasis saugojimas – ES muitų teisės aktuose apibrėžta būsena, … kurioje prekės yra prižiūrimos tol, kol joms nebus įforminta jų galutinį muitinį statusą apibrėžianti muitinės procedūra. Akcentuotina, kad laikinojo saugojimo tinkamo vykdymo užtikrinimo tikslais muitų teisės aktai nustato konkrečius griežtus bei imperatyvius reikalavimus, kurių nesilaikymas gali užtraukti administracinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje, įvertinus aktualią pastarųjų metų (nuo 2019 m.) teismų praktiką, apžvelgiamas vienas iš teisinės atsakomybės už prekių laikinojo saugojimo pažeidimus taikymo elementų – nusižengimų, susijusių su laikinojo saugojimo sandėlių veikla, teisinis vertinimas ir jo naujovės bei aktualijos.
Dr. Gediminas Valantiejus
Vienas iš esminių muitinės formalumų, su kuriuo tenka susidurti daugeliu prekių atgabenimo į ES muitų teritoriją atvejų, yra laikinasis saugojimas – ES muitų teisės aktuose apibrėžta būsena, kurioje prekės yra prižiūrimos tol, kol joms nebus įforminta jų galutinį muitinį statusą apibrėžianti muitinės procedūra. Akcentuotina, kad laikinojo saugojimo tinkamo vykdymo užtikrinimo tikslais muitų teisės aktai nustato konkrečius griežtus bei imperatyvius reikalavimus, kurių nesilaikymas gali užtraukti administracinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje, įvertinus aktualią pastarųjų metų (nuo 2019 m.) teismų praktiką, apžvelgiamas vienas iš teisinės atsakomybės už prekių laikinojo saugojimo pažeidimus taikymo elementų – nusižengimų, susijusių su laikinojo saugojimo sandėlių veikla, teisinis vertinimas ir jo naujovės bei aktualijos.
Dr. Gediminas Valantiejus
Prekių tarifinis klasifikavimas - sritis, kurioje Lietuvoje dirbančiam deklarantui nesunku „užsidirbti“ administracinę nuobaudą. Nuobaudos būtų galima išvengti, jeigu pavyktų įrodyti, kad buvo … klasifikuojama pakankamai rūpestingai. Teismuose vis bandoma išsiaiškinti: kurgi tos rūpestingumo ribos? Apžvelgiame aktualią bylą, kurioje ginčas kilo dėl nuobaudos, skirtos už neteisingą išmaniųjų apyrankių klasifikavimą.
Jurgita Bartninkienė
Prekių tarifinis klasifikavimas - sritis, kurioje Lietuvoje dirbančiam deklarantui nesunku „užsidirbti“ administracinę nuobaudą. Nuobaudos būtų galima išvengti, jeigu pavyktų įrodyti, kad buvo klasifikuojama pakankamai rūpestingai. Teismuose vis bandoma išsiaiškinti: kurgi tos rūpestingumo ribos? Apžvelgiame aktualią bylą, kurioje ginčas kilo dėl nuobaudos, skirtos už neteisingą išmaniųjų apyrankių klasifikavimą.
Jurgita Bartninkienė
* Mandatory fields
By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy
or Sign up
Already have an account? Login here
Already have an account? Login here
or Sign up
Comments ()
To post a comment you need to