rugsėjo 04, 2021
Tinkamas importo akcizų administratorius teismų praktikos vertinimu: VMI ar muitinė?

Photo by Matthias David on Unsplash

Praktikoje kartas nuo karto kyla klausimai kas yra tinkamas importo akcizo mokesčio administratorius – muitinė ar Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) ir kuriais atvejais? Tai ypač aktualu tais atvejais, kai importuotos akcizais apmokestinamos prekės vėliau buvo perdirbtos ir eksportuotos, kas, savo ruožtu, sudaro pagrindą svarstyti klausimą atleisti jas nuo akcizo mokesčio. Akivaizdu, jog praktiniu požiūriu itin svarbu žinoti, kuris mokesčio administratorius – muitinė ar VMI - turėtų spręsti tokį klausimą ir kokia tvarka (procedūra) bei kuomet? Straipsnyje, remiantis naujausia Lietuvos vyriausiojo administracinio praktika bei išaiškinimais, aptariami minėti probleminiai aspektai bei pateikiami atsakymai į nurodytus klausimus.
See price in
Add to Cart
View subscription plans
Item added to cart

{{ articleItem.title }}
Item added to cart

{{ subscription.title }}

OR

Continue reading this article

Open for free

Comments ()

image lt
Muitinės auditas Europos Sąjungoje ir Lietuvoje
26-06-2022

Muitinės praktikų asociacija

taxes
image lt
Muitinės auditas Europos Sąjungoje ir Lietuvoje
26-06-2022

Muitinės praktikų asociacija

taxes
image lt
Incoterms® ir teisingas importo mokesčių sumokėjimas
21-06-2022

Enrika Naujokė

taxes
image lt
Incoterms® ir teisingas importo mokesčių sumokėjimas
21-06-2022

Enrika Naujokė

taxes
lt
Už ką atsakingas bendrovės vadovas? Už viską ir bet kokiomis aplinkybėmis.
19-06-2022

Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?

Andrius Košel

violations
lt
Už ką atsakingas bendrovės vadovas? Už viską ir bet kokiomis aplinkybėmis.
19-06-2022

Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?

Andrius Košel

violations
en, lt
Payment of interest on returned sums that were unlawfully recovered by the customs authorities in the EU Member States and their assessment by the EU courts
31-05-2022

In business practice, the customs authorities often recover from the traders (business entities) (or sometimes – refuse to pay to these persons) various duties, charges, levies, or sanctions administered by them, even though such recovery or refusing to pay them at the later date may be declared illegal, contrary to the EU law, e.g. by national courts. Accordingly, in such a situation the question arises whether such wrongly recovered and/or paid sums (customs duties, other charges, penalties) administered by the customs authorities in the EU Member States must be repaid together with additionally calculated interest for the period during which the person concerned was unlawfully deprived of the relevant sums of money? The article analyses how such issues should be addressed in the light of recent case law of the European Court of Justice (CJEU).

Dr. Gediminas Valantiejus

taxes, violations
en, lt
Payment of interest on returned sums that were unlawfully recovered by the customs authorities in the EU Member States and their assessment by the EU courts
31-05-2022

In business practice, the customs authorities often recover from the traders (business entities) (or sometimes – refuse to pay to these persons) various duties, charges, levies, or sanctions administered by them, even though such recovery or refusing to pay them at the later date may be declared illegal, contrary to the EU law, e.g. by national courts. Accordingly, in such a situation the question arises whether such wrongly recovered and/or paid sums (customs duties, other charges, penalties) administered by the customs authorities in the EU Member States must be repaid together with additionally calculated interest for the period during which the person concerned was unlawfully deprived of the relevant sums of money? The article analyses how such issues should be addressed in the light of recent case law of the European Court of Justice (CJEU).

Dr. Gediminas Valantiejus

taxes, violations
lt
Prekių laikinojo saugojimo pažeidimai ir jų teisinio vertinimo aktualijos (I dalis): nusižengimai susiję su veiklomis laikinojo saugojimo sandėliuose
31-05-2022

Vienas iš esminių muitinės formalumų, su kuriuo tenka susidurti daugeliu prekių atgabenimo į ES muitų teritoriją atvejų, yra laikinasis saugojimas – ES muitų teisės aktuose apibrėžta būsena, kurioje prekės yra prižiūrimos tol, kol joms nebus įforminta jų galutinį muitinį statusą apibrėžianti muitinės procedūra. Akcentuotina, kad laikinojo saugojimo tinkamo vykdymo užtikrinimo tikslais muitų teisės aktai nustato konkrečius griežtus bei imperatyvius reikalavimus, kurių nesilaikymas gali užtraukti administracinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje, įvertinus aktualią pastarųjų metų (nuo 2019 m.) teismų praktiką, apžvelgiamas vienas iš teisinės atsakomybės už prekių laikinojo saugojimo pažeidimus taikymo elementų – nusižengimų, susijusių su laikinojo saugojimo sandėlių veikla, teisinis vertinimas ir jo naujovės bei aktualijos.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
lt
Prekių laikinojo saugojimo pažeidimai ir jų teisinio vertinimo aktualijos (I dalis): nusižengimai susiję su veiklomis laikinojo saugojimo sandėliuose
31-05-2022

Vienas iš esminių muitinės formalumų, su kuriuo tenka susidurti daugeliu prekių atgabenimo į ES muitų teritoriją atvejų, yra laikinasis saugojimas – ES muitų teisės aktuose apibrėžta būsena, kurioje prekės yra prižiūrimos tol, kol joms nebus įforminta jų galutinį muitinį statusą apibrėžianti muitinės procedūra. Akcentuotina, kad laikinojo saugojimo tinkamo vykdymo užtikrinimo tikslais muitų teisės aktai nustato konkrečius griežtus bei imperatyvius reikalavimus, kurių nesilaikymas gali užtraukti administracinę atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje, įvertinus aktualią pastarųjų metų (nuo 2019 m.) teismų praktiką, apžvelgiamas vienas iš teisinės atsakomybės už prekių laikinojo saugojimo pažeidimus taikymo elementų – nusižengimų, susijusių su laikinojo saugojimo sandėlių veikla, teisinis vertinimas ir jo naujovės bei aktualijos.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
Forgot password?

* Mandatory fields

By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy

Password reset

Check your e-mail, we sent you a link to reset your password.


Login with Google Login with LinkedIn

Contact us

Thank you for report
Your email can be used only to contact you for problem details. It won't be used for advertising purposes
Maximum file size 6mb
File is too large