May 31, 2022
en lt
Payment of interest on returned sums that were unlawfully recovered by the customs authorities in the EU Member States and their assessment by the EU courts

Image by 8926 from Pixabay

In business practice, the customs authorities often recover from the traders (business entities) (or sometimes – refuse to pay to these persons) various duties, charges, levies, or sanctions administered by them, even though such recovery or refusing to pay them at the later date may be declared illegal, contrary to the EU law, e.g. by national courts. Accordingly, in such a situation the question arises whether such wrongly recovered and/or paid sums (customs duties, other charges, penalties) administered by the customs authorities in the EU Member States must be repaid together with additionally calculated interest for the period during which the person concerned was unlawfully deprived of the relevant sums of money? The article analyses how such issues should be addressed in the light of recent case law of the European Court of Justice (CJEU).
See price in
Add to Cart
View subscription plans
Item added to cart

{{ articleItem.title }}
Item added to cart

{{ subscription.title }}

OR

Continue reading this article

Open for free

Comments ()

lt
Ar dėl administracinio nusižengimo gali būti konfiskuotos pažeidėjui nepriklausančios prekės?
24-07-2022

Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.

Jurgita Bartninkienė

violations
lt
Ar dėl administracinio nusižengimo gali būti konfiskuotos pažeidėjui nepriklausančios prekės?
24-07-2022

Teismas sprendė pirotechnikos gaminių, kurių vertė 103 998 Eur, konfiskavimo klausimą. Gaminius bandyta išvežti į Rusiją pažeidžiant nustatytus draudimus. Administracine tvarka nubaustas pažeidėjas – transporto priemonės vairuotojas, jam skirta bauda (1 200 Eur) su gavėjui Rusijoje priklausančių prekių konfiskavimu. Ginčas kilo dėl pažeidėjui nepriklausančių prekių konfiskavimo. Apžvelkime situaciją ir kokį išaiškinimą pateikė teismas.

Jurgita Bartninkienė

violations
lt
Prekių laikinojo saugojimo pažeidimai ir jų teisinio vertinimo aktualijos (II dalis): pažeidimų mokestinės pasekmės
17-07-2022

Pastarųjų metų teismų praktika mokestinių ginčų bylose su muitine patvirtina, jog įforminus prekių laikinąjį saugojimą ir priėmus prekes laikinai saugoti, neretai kyla klausimas, ar būtent laikinojo saugojimo sandėlio savininkas (turėtojas), o ne kiti asmenys, gali būti laikomas skolingu (bei kokiomis sąlygomis) muitinei už prekių trūkumą, kuris buvo nustatytas vėliau su saugotomis prekėmis įforminus bei įvykdžius kitas muitinės procedūras, kurias atliko ir vykdė kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje aptariami ES ir nacionalinių teismų (Lietuvos Respublikoje) pateikti išaiškinimai, reikšmingi šios situacijos vertinimui bei aptariamos su laikinojo saugojimo metu padarytais galimais pažeidimais susijusios mokestinės teisinės pasekmės.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
lt
Prekių laikinojo saugojimo pažeidimai ir jų teisinio vertinimo aktualijos (II dalis): pažeidimų mokestinės pasekmės
17-07-2022

Pastarųjų metų teismų praktika mokestinių ginčų bylose su muitine patvirtina, jog įforminus prekių laikinąjį saugojimą ir priėmus prekes laikinai saugoti, neretai kyla klausimas, ar būtent laikinojo saugojimo sandėlio savininkas (turėtojas), o ne kiti asmenys, gali būti laikomas skolingu (bei kokiomis sąlygomis) muitinei už prekių trūkumą, kuris buvo nustatytas vėliau su saugotomis prekėmis įforminus bei įvykdžius kitas muitinės procedūras, kurias atliko ir vykdė kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje aptariami ES ir nacionalinių teismų (Lietuvos Respublikoje) pateikti išaiškinimai, reikšmingi šios situacijos vertinimui bei aptariamos su laikinojo saugojimo metu padarytais galimais pažeidimais susijusios mokestinės teisinės pasekmės.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
lt
Prekių iš specialiųjų fiskalinių teritorijų įvežimas: T2F, T2LF ir išleidimas į laisvą apyvartą
30-06-2022

Skaitytojo klausimas: Planuojame importuoti prekes iš Kanarų salų. Kadangi Kanarų salos yra Europos Sąjungoje, ar šios prekės turės būti deklaruojamos muitinei, mokami importo mokesčiai? Jei taip, ką turėtume žinoti apie deklaravimo ir muitinės deklaracijos pildymo ypatumus?

taxes
lt
Prekių iš specialiųjų fiskalinių teritorijų įvežimas: T2F, T2LF ir išleidimas į laisvą apyvartą
30-06-2022

Skaitytojo klausimas: Planuojame importuoti prekes iš Kanarų salų. Kadangi Kanarų salos yra Europos Sąjungoje, ar šios prekės turės būti deklaruojamos muitinei, mokami importo mokesčiai? Jei taip, ką turėtume žinoti apie deklaravimo ir muitinės deklaracijos pildymo ypatumus?

taxes
image lt
Incoterms® ir teisingas importo mokesčių sumokėjimas
21-06-2022

Enrika Naujokė

taxes
image lt
Incoterms® ir teisingas importo mokesčių sumokėjimas
21-06-2022

Enrika Naujokė

taxes
lt
Už ką atsakingas bendrovės vadovas? Už viską ir bet kokiomis aplinkybėmis.
19-06-2022

Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?

Andrius Košel

violations
lt
Už ką atsakingas bendrovės vadovas? Už viską ir bet kokiomis aplinkybėmis.
19-06-2022

Teismas aktualioje administracinio nusižengimo byloje išaiškino, kad bendrovės vadovas, organizuodamas kasdienę jos veiklą, privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad būtų laikomasi teisės aktų, kad jo paskirti ir už tam tikrą veiklą atsakingi asmenys tinkamai vykdytų jiems pavestas funkcijas. Priešingu atveju vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė, kaip apžvelgiamoje byloje – 1.000 Eur, už neteisėtą muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš transporto priemonės. Teismo išaiškinimas verčia susimąstyti šiais klausimais: Ar muitinės įstaigoms ir teismams vis dar rūpi administracinės atsakomybės sąlygų nustatymas? Ir kaip ekspedicinių ir kitų su muitinės formalumais susijusių įmonių vadovams apsisaugoti nuo tokių situacijų?

Andrius Košel

violations
Forgot password?

* Mandatory fields

By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy

Password reset

Check your e-mail, we sent you a link to reset your password.


Login with Google Login with LinkedIn

Contact us

Thank you for report
Your email can be used only to contact you for problem details. It won't be used for advertising purposes
Maximum file size 6mb
File is too large