Ginčas dėl sandorio schemos, kuria siekta išvengti muitų
Photo by 榮達 陳 on Unsplash
- Topic: pažeidimai vertė
- Market: ES - Europos Sąjunga LT - Lietuva
- Copyright of the journal: CC Learning, UAB
Photo by 榮達 陳 on Unsplash
OR
Continue reading this article
Additionally, for all newcomers we give 5 paid articles for free.
Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. … Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.
Dr. Gediminas Valantiejus
Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.
Dr. Gediminas Valantiejus
Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised … person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?
Omer Wagner
Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?
Omer Wagner
Customs value and transfer pricing could be likened to Siamese twins - that's how closely linked they are. Let's discuss some practical questions related to the year-end transfer pricing adjustments: … If the price is revised upwards, does the importer have to go to customs and pay additional duties? If the price is revised downwards, is the importer entitled to a refund of duties? If the goods are duty-free and there is no excise duty, but only import VAT (which is deductible in any case)?
Omer Wagner
Customs value and transfer pricing could be likened to Siamese twins - that's how closely linked they are. Let's discuss some practical questions related to the year-end transfer pricing adjustments: If the price is revised upwards, does the importer have to go to customs and pay additional duties? If the price is revised downwards, is the importer entitled to a refund of duties? If the goods are duty-free and there is no excise duty, but only import VAT (which is deductible in any case)?
Omer Wagner
The Israel Customs Authority does not seem to be a fan of discounts. It appealed against the judgement of the District Court, in which the court clarified that the Customs Authority cannot, on … the one hand, rely on the fact that the price is subject to a condition (discount) that cannot be assessed and the transaction price is therefore invalid, and, on the other hand, base the assessment on the transaction price but without the condition. Let's take a look at what the Supreme Court had to say in this dispute. The disputed amount is about ILS 5 million (~1.3 million Eur).
Omer Wagner
The Israel Customs Authority does not seem to be a fan of discounts. It appealed against the judgement of the District Court, in which the court clarified that the Customs Authority cannot, on the one hand, rely on the fact that the price is subject to a condition (discount) that cannot be assessed and the transaction price is therefore invalid, and, on the other hand, base the assessment on the transaction price but without the condition. Let's take a look at what the Supreme Court had to say in this dispute. The disputed amount is about ILS 5 million (~1.3 million Eur).
Omer Wagner
Israel has been in a state of war for the past three months. This war has had an impact on international trade, particularly on customs valuation, including for importers in other countries such … as the EU, as explained in more detail in this article.
Omer Wagner
Israel has been in a state of war for the past three months. This war has had an impact on international trade, particularly on customs valuation, including for importers in other countries such as the EU, as explained in more detail in this article.
Omer Wagner
* Mandatory fields
By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy
or Sign up
Already have an account? Login here
Already have an account? Login here
or Sign up
Comments ()
To post a comment you need to