Inward processing in the EU: Does the duty rate always depend on the commodity code for the goods?

Adobe Stock
- Topic: classification duties, taxes
- Market: EU - European Union Europe
- Copyright of the journal: CC Learning, UAB
Adobe Stock
OR
Continue reading this article
Additionally, for all newcomers we give 5 paid articles for free.
Nesukomplektuota prekė turi būti klasifikuojama kaip sukomplektuota prekė, pavyzdžiui, jei atsigabenate dalimis išardytą dviratį, vis tiek jį turėsite deklaruoti kaip dviratį ir mokėti dviračiui … priklausančius importo mokesčius. Bet, gal galima padaryti gudriau – pusę dviračio detalių išmuitinti savo vardu, o kitą pusę – draugo? Ar tuomet galima deklaruoti ne dviratį, o detales ir mokėti mažiau mokesčių? Būtent šiuo klausimu prireikė netgi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo, apžvelkime.
Enrika Naujokė
Nesukomplektuota prekė turi būti klasifikuojama kaip sukomplektuota prekė, pavyzdžiui, jei atsigabenate dalimis išardytą dviratį, vis tiek jį turėsite deklaruoti kaip dviratį ir mokėti dviračiui priklausančius importo mokesčius. Bet, gal galima padaryti gudriau – pusę dviračio detalių išmuitinti savo vardu, o kitą pusę – draugo? Ar tuomet galima deklaruoti ne dviratį, o detales ir mokėti mažiau mokesčių? Būtent šiuo klausimu prireikė netgi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo, apžvelkime.
Enrika Naujokė
Aktualioje administracinio nusižengimo byloje vėl buvo sprendžiamas „amžinas“ klausimas, į kurį aiškaus atsakymo teismų praktika taip ir nesuteikia: Ar privalo deklarantas fiziškai tikrinti prekes … prieš jas deklaruojant muitinei, jei nekyla abejonė dėl duomenų teisingumo? Antra vertus, gal ji turėtų visuomet kilti, jei prekė gali būti sankcionuojama? Bei kitas, retesnis klausimas: Ar gali muitinės pareigūno surašytas Prekės klasifikavimo aktas tapti juridiniu pagrindu pakeisti prekės kodą, ar vis tik reikalinga Muitinės laboratorijos išvada?
Enrika Naujokė
Aktualioje administracinio nusižengimo byloje vėl buvo sprendžiamas „amžinas“ klausimas, į kurį aiškaus atsakymo teismų praktika taip ir nesuteikia: Ar privalo deklarantas fiziškai tikrinti prekes prieš jas deklaruojant muitinei, jei nekyla abejonė dėl duomenų teisingumo? Antra vertus, gal ji turėtų visuomet kilti, jei prekė gali būti sankcionuojama? Bei kitas, retesnis klausimas: Ar gali muitinės pareigūno surašytas Prekės klasifikavimo aktas tapti juridiniu pagrindu pakeisti prekės kodą, ar vis tik reikalinga Muitinės laboratorijos išvada?
Enrika Naujokė
Can the net for making pockets in the rear part of seats and the protection for the inside of seats be classified under subheading 9401 90 80 of the Combined Nomenclature (CN) as parts of seats? … The "value" of the answer to the importer is EUR 300 000! The Court of Justice of the European Union has provided clarification on this point.
Ingrida Kemežienė
Can the net for making pockets in the rear part of seats and the protection for the inside of seats be classified under subheading 9401 90 80 of the Combined Nomenclature (CN) as parts of seats? The "value" of the answer to the importer is EUR 300 000! The Court of Justice of the European Union has provided clarification on this point.
Ingrida Kemežienė
* Mandatory fields
By signing up you agree to the Terms of Use and Privacy Policy
or Sign up
Already have an account? Login here
Already have an account? Login here
or Sign up
Comments ()
To post a comment you need to