Šiuolaikiniai teisiniai ginčai praktiškai nebeįsivaizduojami be šiame procese dalyvaujančių asmenų išlaidų. Šios išlaidos gali sudaryti reikšmingas sumas, pavyzdžiui, 11 383,68 Eur už advokato … pagalbą muitinės tarpininko atstovei ginče su teritorine muitine dėl veiksmų pripažinimo administraciniu nusižengimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-06-08 nutartis teisminiame procese Nr. ANB-397-4-06-3-00922-2018-7). Tad nutarus bylinėtis, svarbu užsitikrinti, kad laimėjimo atveju patirtos išlaidos bus kompensuotos. Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (LVAT) aktualioje nutartyje dar kartą pasisakė dėl principo „pralaimėjęs moka“ taikymo.
Andrius Košel
Šiuolaikiniai teisiniai ginčai praktiškai nebeįsivaizduojami be šiame procese dalyvaujančių asmenų išlaidų. Šios išlaidos gali sudaryti reikšmingas sumas, pavyzdžiui, 11 383,68 Eur už advokato pagalbą muitinės tarpininko atstovei ginče su teritorine muitine dėl veiksmų pripažinimo administraciniu nusižengimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-06-08 nutartis teisminiame procese Nr. ANB-397-4-06-3-00922-2018-7). Tad nutarus bylinėtis, svarbu užsitikrinti, kad laimėjimo atveju patirtos išlaidos bus kompensuotos. Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (LVAT) aktualioje nutartyje dar kartą pasisakė dėl principo „pralaimėjęs moka“ taikymo.
Andrius Košel
Muitinės sandėlių veiklos tvarkos pažeidimas (Administracinių nusižengimų kodekso 215 str.) yra vienas iš dažniausiai sutinkamų administracinių nusižengimų muitų (muitinės) teisės srityje. Atsižvelgiant … į tai, straipsnyje apžvelgiama naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje išaiškinta kokiomis sąlygomis kyla muitinės sandėlio turėtoją atstovaujančio fizinio asmens atsakomybė už minėtą pažeidimą ir kuria keičiama ankstesnė (iki 2021 m. gegužės 3 d.) suformuota teismų praktika. Straipsnyje, visų pirma, nagrinėjama kokią reikšmę atsakomybės atsiradimui turi muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties tarp muitinės ir sandėlio turėtojo nuostatos ir kada jomis gali būti remiamasi (arba priešingai – negali būti remiamasi) tokio pobūdžio administracinių nusižengimų bylose.
Dr. Gediminas Valantiejus
Muitinės sandėlių veiklos tvarkos pažeidimas (Administracinių nusižengimų kodekso 215 str.) yra vienas iš dažniausiai sutinkamų administracinių nusižengimų muitų (muitinės) teisės srityje. Atsižvelgiant į tai, straipsnyje apžvelgiama naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje išaiškinta kokiomis sąlygomis kyla muitinės sandėlio turėtoją atstovaujančio fizinio asmens atsakomybė už minėtą pažeidimą ir kuria keičiama ankstesnė (iki 2021 m. gegužės 3 d.) suformuota teismų praktika. Straipsnyje, visų pirma, nagrinėjama kokią reikšmę atsakomybės atsiradimui turi muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties tarp muitinės ir sandėlio turėtojo nuostatos ir kada jomis gali būti remiamasi (arba priešingai – negali būti remiamasi) tokio pobūdžio administracinių nusižengimų bylose.
Dr. Gediminas Valantiejus