Administracinė atsakomybė už muitų teisės aktų pažeidimus: administracinių nuobaudų rūšys ir jų skyrimas (III dalis)

(VAT excluded, card and bank transfer accepted)

Купить сейчас
Добавить в корзину

После покупки этот курс будет вам доступен в течении 2 месяца?

Элемент добавлен в корзину

{{ courseItem.title }}
Элемент добавлен в корзину

{{ subscription.title }}

{{ title }}

{{ current_question.title }}

{{ failMessage }}

{{ failMessage }}

{{ failMessageRetry }}

{{ question.title }}

 Question anwered incorrectly. {{ question.explanation }}

Чтобы продолжить, необходимо выбрать хотя бы один ответ.

(VAT excluded, card and bank transfer accepted)

Купить сейчас
Добавить в корзину

После покупки этот курс будет вам доступен в течении 2 месяца?

Элемент добавлен в корзину

{{ courseItem.title }}
Элемент добавлен в корзину

{{ subscription.title }}
Сведения о курсе Ресурсы

Tai trečioji dalis mokymų (pirmoje dalyje apžvelgti bendrieji klausimai, antroje - nusižengimų požymiai), skirtų supažindinti muitinės srities specialistus ir už muitinės sritį įmonėse atsakingus asmenis su administracinės atsakomybės taikymu. Išklausę advokato dr. Gedimino Valantiejaus parengtos šios mokymų dalies, sužinosite:

  • Administracinių nuobaudų esmė ir jų rūšys (formos) - kokia konkreti nuobauda gali būti skiriama ir kokiais atvejais?
  • Administracinių nuobaudų skyrimo tvarka - į ką būtina atkreipti dėmesį?
  • Administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsniai, apibrėžiantys konkrečius pažeidimus muitų teisės aktų srityje (struktūra, sistema, santykis). 

Sėkmingai atlikus testą (7 klausimai), generuojamas vardinis mokymo išklausymo sertifikatas. Resursų dalyje pateiktos skaidrės pdf formatu. Jeigu norėtumėte, kad mokintųsi daugiau Jūsų įmonės darbuotojų, atliktų testus ir būtų sugeneruoti jiems skirti vardiniai sertifikatai, susisiekite dėl specialaus kainos pasiūlymo.

Kontaktai: UAB "Muita", el. paštas mokymai@muita.lt, tel. 8 664 26393.

  • Дата публикации: rugsėjis 01, 2020
  • Unlock duration: 2 месяца
  • Автор(ы): Dr. Gediminas Valantiejus
  • Продолжительность: 01:28:32
  • Языки: Lietuvių
  • Уровни: Bazinis, Pažengusių
  • Типы: Video
  • Тема: pažeidimai

Ресурсы доступны после покупки.

Комментарии ()

Похожий контент
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. … Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised … person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

€
violations
en
Customs penalties in the EU
26min
image

Anthony Buckley

‎ €14.99
violations
en
Customs penalties in the EU
26min
image

Anthony Buckley

‎ €14.99
Типы: Запись семинара
violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question … is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
en, lt
Fraudsters in the supply chain: Who pays taxes as a result of fraudulently completed formalities?
01-10-2023

Presumption of guilt - you'll say it doesn't work that way. Unfortunately, in tax law, the taxpayer is presumed to be guilty of breaching the tax law unless he proves otherwise. The only question is whether, even if proven not guilty, the taxpayer will not have to pay the tax. In a recent judgment, the Court of Justice of the European Union (CJEU) clarified whether the owner of an excise warehouse (whose guilt has not been proven) will have to pay the suspended taxes (in this case almost €3 million) in a case where the evidence of the completion of the formalities has been falsified and where the goods have been transported to an unknown destination. The clarifications are important not only for the owners of excise warehouses, but also for all users of suspended tax regimes - transit, customs warehousing, temporary admission for processing and others - in order to better understand, assess and manage the risks involved. The CJEU has also clarified when goods are considered "lost" and no tax is due.

Ingrida Kemežienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų … suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
lt
Muitinio sandėliavimo klaidos: net tinkamai užbaigus procedūrą, gali tekti sumokėti mokesčius!
01-10-2023

Muitinės sandėlyje apskaitos pažeidimai gali būti nustatomi įvairiomis formomis: tai ir nustatyti prekių trūkumai ar perteklius, prekių perdavimo sandėlio viduje klaidos, neteisingas duomenų suvedimas. Tačiau tam tikrais atvejais, net išvežus prekes iš muitinės sandėlio ir tinkamai užbaigus sandėliavimo procedūrą, gali atsirasti mokestinė prievolė muitinei. Tokia situacija nagrinėjama aktualioje teismo byloje.

Jurgita Stanienė

€
violations
support@customsclear.net +370 664 26393 (EN, RU) 37066426393 (LT) +37064465553 (DE)
Войти Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Согласен с Условиями использования и Политикой конфиденциальности

Напоминание пароля

Напоминание пароля отправлено
Войти используя Google Login with LinkedIn
Связаться с нами

Связаться с нами

Благодарим Вас за сообщение
Ваш электронный адрес может быть использован только для контакта по поводу вашего сообщения. Он не будет использоваться в рекламных целях.
Максимальный размер файла 6mb
Файл слишком большой