liepa 17, 2022
Prekių laikinojo saugojimo pažeidimai ir jų teisinio vertinimo aktualijos (II dalis): pažeidimų mokestinės pasekmės

Adobe Stock

Pastarųjų metų teismų praktika mokestinių ginčų bylose su muitine patvirtina, jog įforminus prekių laikinąjį saugojimą ir priėmus prekes laikinai saugoti, neretai kyla klausimas, ar būtent laikinojo saugojimo sandėlio savininkas (turėtojas), o ne kiti asmenys, gali būti laikomas skolingu (bei kokiomis sąlygomis) muitinei už prekių trūkumą, kuris buvo nustatytas vėliau su saugotomis prekėmis įforminus bei įvykdžius kitas muitinės procedūras, kurias atliko ir vykdė kiti asmenys. Atsižvelgiant į tai, šiame straipsnyje aptariami ES ir nacionalinių teismų (Lietuvos Respublikoje) pateikti išaiškinimai, reikšmingi šios situacijos vertinimui bei aptariamos su laikinojo saugojimo metu padarytais galimais pažeidimais susijusios mokestinės teisinės pasekmės.
Добавить в корзину
View subscription plans
Элемент добавлен в корзину

{{ articleItem.title }}
Элемент добавлен в корзину

{{ subscription.title }}

OR

Continue reading this article

Open for free

Комментарии ()

en
EU Customs Reform: Who is the ‘importer’ and what are his responsibilities?
14-04-2024

Continuing a series of articles on the main legal aspects of the proposed EU customs reform, the author focuses on a key player in the import process: the importer. The Commission proposal is based on a new vision of this actor and his responsibilities. This article describes and analyses the three variants under this concept: the basic rules for importers, the special rules for deemed importers, and the rules for indirect customs representatives who are treated as the (deemed) importer. Furthermore, it addresses the question of what happens when the wrong person has been named as an importer by an actor in the supply chain or a customs representative.

Michael Lux

import
en
EU Customs Reform: Who is the ‘importer’ and what are his responsibilities?
14-04-2024

Continuing a series of articles on the main legal aspects of the proposed EU customs reform, the author focuses on a key player in the import process: the importer. The Commission proposal is based on a new vision of this actor and his responsibilities. This article describes and analyses the three variants under this concept: the basic rules for importers, the special rules for deemed importers, and the rules for indirect customs representatives who are treated as the (deemed) importer. Furthermore, it addresses the question of what happens when the wrong person has been named as an importer by an actor in the supply chain or a customs representative.

Michael Lux

import
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
lt
Atsakomybė už prekių, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos, deklaravimą muitinės procedūrai – kas ir kada atsako?
31-03-2024

Teisingas, tinkamas bei efektyvus tarptautinių sankcijų taikymas prekėms, importuojamoms iš valstybių, kurioms nustatyti prekybos draudimai ar apribojimai, yra labai svarbi šiandieninė aktualija. Už tarptautinių sankcijų, susijusių tarptautine prekyba prekėmis, ir jų neteisėtu įvežimu ar išvežimu į (ar iš) ES bei Lietuvos Respublikos muitų teritoriją(-os) bei deklaravimu (jei tai nesukėlė didelės žalos valstybei (visuomenei)), paprastai taikoma administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 515 straipsnį. Tačiau praktikoje neretai pasitaiko ir situacijų, kuomet pačios valstybės institucijos (pavyzdžiui, muitinės įstaigos) netiksliai įvertina įvežamų prekių pobūdį, priima jų eksporto ar importo deklaracijas, ir oficialiai leidžia jas išvežti ar įvežti, bet vėliau pakeičia savo sprendimus bei atgaline tvarka (retroaktyviai) vertina jau realiai įvykusius, užbaigtus ir deklaruotus prekių tiekimo sandorius, taip pat siekia pritaikyti (už jų vykdymą bei deklaravimą) teisinę atsakomybę. Ir verslo praktikams, ir teisininkams, dirbantiems prekybos ar muitų (muitinės) teisės srityse tokiose situacijose iš esmės visuomet kyla klausimas – ar tokia praktika teisėta ir teisinga? Šiame straipsnyje siekiama atsakyti į minėtą klausimą remiantis naujausia teismų praktika (Lietuvoje) bei jų pateiktais aktualiais išaiškinimais.

Dr. Gediminas Valantiejus

violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

violations
en, lt
Two lessons from case law on the origin of goods
20-03-2024

Editors' note: The recent 20th Authors' Meeting dealt with issues of origin for customs purposes. At this meeting, the author presented two Israeli court cases - one concerning an unauthorised person signing the certificate of preferential origin and the other concerning whether pistachios originated in Iran or Turkey (non-preferential origin for the application of prohibitions). The cases are not necessarily new, but they deal with relevant questions: What happens if the proof of preferential origin is signed by an unauthorised person? Can the authorisation be granted retrospectively? Is the 'statistical and reasonableness check' sufficient for customs to reject the declared non-preferential origin of the goods?

Omer Wagner

violations
image en
Customs penalties in the EU
17-12-2023

Anthony Buckley

violations
image en
Customs penalties in the EU
17-12-2023

Anthony Buckley

violations
image en
Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM): The Law
17-10-2023

Arne Mielken

import
image en
Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM): The Law
17-10-2023

Arne Mielken

import
Забыли пароль?

Согласен с Условиями использования и Политикой конфиденциальности

Напоминание пароля

Напоминание пароля отправлено


Войти используя Google Login with LinkedIn

Связаться с нами

Благодарим Вас за сообщение
Ваш электронный адрес может быть использован только для контакта по поводу вашего сообщения. Он не будет использоваться в рекламных целях.
Максимальный размер файла 6mb
Файл слишком большой